در این قسمت بیشتر از این که یک مطلب خبری ارائه شود سوال طرح میشود.
همانطور که دوستان میدانند در حقوق ایران بسیار از موارد از ثمن صحبت شده است ولی همیشه این موضوع بدیهی محسوب شده است ولی واقعا اینگونه است؟
در گذشته خود پول ذاتا دارای مالیت بوده و ارزشی عقلایی داشته پول مراحل مختلفی را گذرانده تا به این مرحله رسیده است
پول فلزی پولی بوده که خود علاوه بر مهری که روی ان نقش می بسته خودش نیز ارزشی داشته ولی اکنون ایا کاغذ پول به خودی خود ارزشی دارد؟
امروزه عملا اختیار ارزش پول امروزه با دولت ها می باشد به این نحو که با چاپ پول ارزش ان کم و با کم کردن میزان نقدینگی ارزش پول را زیاد میکند
با این تفاسیر دولت به وسیله پول نقش مدیریتی در اقتصاد کشور را ایفا میکند و در صورتی که از روی سوء نیت پول چاپ کند ضرری را به افراد خصوصی وارد میکند که جبران آن در حیطه حقوق عمومی میباشد که ایا در این صورت دولت مسئولیتی دارد یا نه
مطلبی که باید اجمالا ذکر شود این است که افرادی که خود را مالک پول میدانند در واقع مالک اعتباری هستند که بانک مرکزی(دولت) خلق میکند
و در مثالی میتوان پول را اینگونه توضیح داد: انجین یک موتور را فرض کنید که در ان ماشین الات درون موتور کار اصلی را انجام میدهند ولی برای این که این عمل ممکن باشد و راحتتر عمل کند درون موتور روغن میریزند که این روغن را تشبیه به پول کرده اند و پیستون و سوپاپ و غیره را تشبیه به مسائلی کرده اند که واقعا ارزش دارند
با توجه به این موضوع اگر شخصی کارخانه ای به فرض صد میلیارد دلاری را میفروشد و مبلغ نقد ان را همراه خود دارد و به حادثه ای قهری این مال از بین میرود به نظر شما ایا این شخص اموالش به واسطه حادثه قهری اتلاف شده است؟!
نکته دیگر این است که مثلا بین دو نفر معامله ای واقع شده است و در این حالت فرض کنید طرفین قرارداد چیزی را به عنوان شناساندن معیار قیمت مشخص نموده اند اکنون معیار مشخص شد حال اگه این معیار با تغییری روبرو شود که آن معیار عوض شود به این توضیح که مثلا اگه بین طرفین یک خط کش مورد توافق گرفته است اکنون این خطکش ان خطکش نیست
آیا باز هم طرفین به چیزی ملزم هستند که بر ان به معنی دقیق ان توافق ننموده اند
مسئله ای که مطرح است این است که ماهیت حقوقی پول چه میباشد
آیا نیاز دارد از جهت حقوقی مورد بررسی قرار گیرد؟
همانطور که دوستان میدانند در حقوق ایران بسیار از موارد از ثمن صحبت شده است ولی همیشه این موضوع بدیهی محسوب شده است ولی واقعا اینگونه است؟
در گذشته خود پول ذاتا دارای مالیت بوده و ارزشی عقلایی داشته پول مراحل مختلفی را گذرانده تا به این مرحله رسیده است
پول فلزی پولی بوده که خود علاوه بر مهری که روی ان نقش می بسته خودش نیز ارزشی داشته ولی اکنون ایا کاغذ پول به خودی خود ارزشی دارد؟
امروزه عملا اختیار ارزش پول امروزه با دولت ها می باشد به این نحو که با چاپ پول ارزش ان کم و با کم کردن میزان نقدینگی ارزش پول را زیاد میکند
با این تفاسیر دولت به وسیله پول نقش مدیریتی در اقتصاد کشور را ایفا میکند و در صورتی که از روی سوء نیت پول چاپ کند ضرری را به افراد خصوصی وارد میکند که جبران آن در حیطه حقوق عمومی میباشد که ایا در این صورت دولت مسئولیتی دارد یا نه
مطلبی که باید اجمالا ذکر شود این است که افرادی که خود را مالک پول میدانند در واقع مالک اعتباری هستند که بانک مرکزی(دولت) خلق میکند
و در مثالی میتوان پول را اینگونه توضیح داد: انجین یک موتور را فرض کنید که در ان ماشین الات درون موتور کار اصلی را انجام میدهند ولی برای این که این عمل ممکن باشد و راحتتر عمل کند درون موتور روغن میریزند که این روغن را تشبیه به پول کرده اند و پیستون و سوپاپ و غیره را تشبیه به مسائلی کرده اند که واقعا ارزش دارند
با توجه به این موضوع اگر شخصی کارخانه ای به فرض صد میلیارد دلاری را میفروشد و مبلغ نقد ان را همراه خود دارد و به حادثه ای قهری این مال از بین میرود به نظر شما ایا این شخص اموالش به واسطه حادثه قهری اتلاف شده است؟!
نکته دیگر این است که مثلا بین دو نفر معامله ای واقع شده است و در این حالت فرض کنید طرفین قرارداد چیزی را به عنوان شناساندن معیار قیمت مشخص نموده اند اکنون معیار مشخص شد حال اگه این معیار با تغییری روبرو شود که آن معیار عوض شود به این توضیح که مثلا اگه بین طرفین یک خط کش مورد توافق گرفته است اکنون این خطکش ان خطکش نیست
آیا باز هم طرفین به چیزی ملزم هستند که بر ان به معنی دقیق ان توافق ننموده اند
مسئله ای که مطرح است این است که ماهیت حقوقی پول چه میباشد
آیا نیاز دارد از جهت حقوقی مورد بررسی قرار گیرد؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر