تفاوت عمل حقوقی و واقعه حقوقی

به طور  خلاصه میگم

طبق نظر دکتر کاتوزیان عمل حقوقی چیزیه که طرفین قصد ایجادش رو میکنن و اثارش رو هم خودشون میخوان و قانون هم ان اثار رو بر ان بار میکنه و برعکس واقعه حقوقی چیزیه که قانون اثاری رو برش بار میکنه و اعم از این که ارادی یا غیر ارادی باشه

از طرف دیگه دکتر شهیدی ایرادی به تعریف عمل حقوقی میگرند به این عنوان که بعضی از اثار اعمال حقوقی رو قانون برش بار میکنه و طرفین به ان ملزم هستند ولو اینکه خودشون ان رو قصد نکرده باشند مثل قوانین تکمیلی که ممکنه طرفین اصلا ان رو قصد نکرده باشند یا قواعد امری میبتی بر یک قرارداد رو 

با توجه به  این دکتر شهیدی تعریفی ارائه میدن و میگن انچه که با قصد ایجاد بشه عمل حقوقیه

به این تعریف هم میشه ایراد کرد که بعضی از اعمال حقوقی هستندکه نیاز به قصد هم ندارن مثل اذن در انتفاع و وکالت و..........

به نظر میرسه تعریفی که بهتر باشه اینه که عمل حقوقی چیزی که بر مبنای اراده اینجاد میشه و قانون به این اراده احترام میزاره اعم از این که خود اراده کلیه اثار خودش رو قصد کرده باشه یا اثاری رو قانون برش مترتب کنه مهم ایجاد این اثره که به وسیله اراده طرفین ایجاد میشه اعم از این که این اراده قصد باشه یا اذن